MarcaTexto

¿A qué juega Moctezuma Barragán?

¿A qué juega Moctezuma Barragán?

Alfredo Macías Narro/160119.

Entre los varios extraños nombramientos de funcionarios expriístas y expanistas para integrar el gabinete de gobierno, el presidente Andrés Manuel López Obrador designó a Esteban Moctezuma Barragán como Secretario de Educación Pública.

Este personaje, economista y político, ha sido Secretario de Gobernación y de Desarrollo Social durante el gobierno de Ernesto Zedillo. Asimismo, Moctezuma ocupó varios cargos en la administración pública mexicana, pero empezó verdaderamente a destacar cuando se hizo cargo de la Coordinación General de la campaña a la presidencia de Ernesto Zedillo, en 1994. Cuando Zedillo tomó posesión de la presidencia lo designó secretario de Gobernación, cargo que ocupó menos de un año, pues renunció oficialmente por motivos de salud. Regresó a la política en 1997 cuando fue electo senador (PRI) y en 1998 volvió al gabinete como secretario de Desarrollo Social, con esto último muchos los vieron como probable precandidato del PRI a la presidencia de la República, aunque en el último momento decidió no postularse sino (que) se unió a la campaña de Francisco (Labastida Ochoa). Se retiró de la política y a partir de 2002 se unió al Grupo Salinas donde fue nombrado presidente de Fundación Azteca.          https://es.wikipedia.org/wiki/Esteban_Moctezuma 

El caso es que, en tanto el magisterio democrático (SEND/SNTE y CNTE mayormente), como muchos especialistas e investigadores han empujado fuertemente la resistencia contra la mal llamada ‘reforma educativa’ peñista, a costa de sangre y cárcel, el objetivo sigue siendo la abrogación total de dicha reforma y la desaparición inmediata del nefasto INEE. Pues bien, el Sr. Moctezuma Barragán pretende solamente dotar de un maquillaje cosmético a dicha reforma (supuestamente quitarle la parte punitiva, principalmente) y dejar que el INEE siga manejando los rumbos de la educación pública.

¿Cómo es posible que se permita siquiera a la nefastamente neoliberal OCDE, capitaneada por ese personaje siniestro que es Ángel Gurría y que ha sido un organismo fundamentalmente desestabilizador y promotor de la dizque ‘Reforma Educativa’ peñista, obcecadamente orientada a la  privatización mercantilista de la educación mexicana? 

Nada más hipócrita y en completo desacuerdo con lo platicado entre el magisterio democrático y el compañero Andrés Manuel; los huecos y vacíos de la política educativa de la 4T (‘Cuarta Transformación’) son cada vez más notorios, a manera de ejemplo baste con ver que en el Edo. De Guanajuato ha sido nombrada, con el beneplácito (¿o complicidad?) del actual gobernador panista Diego Sinuhé Rodríguez, como Secretaria de Educación estatal la nefasta y mediocre Yoloxótl Bustamante Díez, cuyas tropelías, nepotismo y oscuros manejos en el IPN provocaron su salida vergonzante de esta noble institución. Veamos. 

“Como directora del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Yoloxóchitl Bustamante Díez contrató de manera discrecional a su exmarido y a su yerno, asignándoles pagos mensuales muy superiores al salario bruto de los investigadores mejor remunerados de la institución… Desde el inicio de su gestión, Bustamante recibió una y otra vez observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por prácticas irregulares; fue acusada por investigadores, catedráticos y alumnos de beneficiar a sus allegados con cargos directivos para los que no eran aptos (Nota mía: entre otros, el igualmente gris y nefasto Dafny Rosado Moreno) y sus excesos detonaron un movimiento estudiantil que, a cuatro meses de su renuncia, no termina de resolverse.

A través de solicitudes de acceso a la información fue posible obtener los contratos que por adjudicación directa suscribió el Canal Once, la televisora del IPN, con el exmarido de Bustamente Díez, Ernesto Humberto Lammoglia Ruiz.

El caso de Lammoglia no es el único de ese tipo registrado durante la administración de Bustamante Díez. La hija de ambos, Xanat Lammoglia Bustamante, es pareja y socia de José Andrés Amaya Romero, quien fue contratado personalmente por la hoy exdirectora del IPN como asesor…”

https://www.proceso.com.mx/396141/los-excesos-de-yoloxochitl-en-el-ipn-contrato-a-su-exmarido-y-a-su-yerno 

Otra notable desviación a la postura que pensábamos firme y establecida con el presidente Andrés Manuel López Obrador, se prefigura con la creación/conversión de planteles de educación media superior federales (ya creados y funcionando), en unos planteles de bachillerato militarizado, cuyo desarrollo es, por decir lo menos, a contrapelo de una educación crítica y auto crítica, para la construcción de una nueva sociedad basada en la libertad y la democracia.

Esta es su ‘justificación’:

“El Bachillerato Bivalente Militarizado promueve la disciplina, el honor, los valores (sic) y permite a los jóvenes, continuar con sus estudios universitarios o continuar en el Colegio Militar de acuerdo a su decisión y elección, afirmó la secretaria de Educación de Guanajuato Yoloxóchitl Bustamante Díez, luego de la presentación que realizó el gobernador del Estado Diego Sinhué Rodríguez Vallejo.

En el Bachillerato Bivalente Militarizado “Batallón Primer ligero”, además de cursar los estudios de nivel medio superior, se tendrá una formación integral a través de actividades culturales, deportivas y materias militares que ayudarán a impulsar el potencial al máximo (sic).

Directores de Plantel y el componente militarizado serán coordinados por personal militar altamente calificado y profesional con estudios de nivel licenciatura y superiores en situación de retiro. Se contará con profesionales de la enseñanza (civiles) que ayudarán a los estudiantes al logro de sus objetivos académicos.

Es una institución educativa única en el estado. La oferta y modelo de estudio permitirá ingresar fácilmente al ámbito laboral, o bien, continuar con los estudios en cualquier Universidad...”

El Sr. Moctezuma Barragán no solamente está en contra de la desaparición de la nefasta reforma educativa peñista, sino que con estos nombramientos y estas acciones orientadas a la militarización y no a la democratización de nuestra sociedad, está atentando directamente contra los postulados genéricos por los que votamos el 1 de julio; está atentando contra la letra y el espíritu de la 4T porque, finalmente, está atentando contra la memoria de todas y todos los luchadores sociales que han ofrendado su vida y su libertad por un real cambio en la base social que es la educación, ni más ni menos.

 

Sección: Tema: Etiquetas: 

Las dos caras de Santa Lucía

Las dos caras de Santa Lucía

Alfredo Macías Narro/041118.

*Imagen cortesía de 'El Fisgón' y La Jornada-111018.

Hemos apoyado de manera pública y sin tapujos, la cancelación absoluta e irrestricta del bodrio empresarial texcocano, esa cueva de ladrones de cuello blanco y conciencia negra, eufemísticamente llamada ‘Nuevo Aeropuerto de México’ (NAIM). [1]

MORENA, a iniciativa del presidente electo, llamó a una suerte de consulta pública, con el fin (real o supuesto) de conocer la postura popular respecto del NAIM. El hecho es que la consulta (que no lo fue), era una especie de ejercicio político-ideológico de carácter plebiscitario, cuyo resultado era, por decir lo menos, ampliamente sabido o esperado.

La cara positiva de  Santa Lucía estribó en ofrecer una opción (que no lo es) a la ciudadanía y de alguna manera legitimar públicamente el NO a Texcoco.

La cara opuesta de Santa Lucía es, justamente, el enorme riesgo evidente de caer en la misma trampa que motivó el NO a Texcoco; despojo y acaparamiento de tierras, destrucción ambiental sin control, cambio violento y profundo en la vocación agrícola e hídrica de la zona, generación de especulación sin límite en los terrenos para la construcción de la infraestructura (desde los edificios, pistas de aterrizaje, ampliación de carreteras, estacionamientos, un posible tren o monorriel suburbano que conecte con la Cd. de México, etc.)

La enorme diferencia es que, mientras las obras del NAIM en Texcoco iniciaron (y continúan) de espalda a la ciudadanía, como un suculento botín de ‘inversionistas’ y con la complicidad criminal del gobierno corrupto de Peña Nieto, de inicio la (falsa) opción de Santa Lucía se ha dado a conocer públicamente desde antes de siquiera iniciar los estudios integrales y de gran visión tan pertinentes e indispensables.

Pues bien el hecho es que el ejercicio plebiscitario, que no consulta, resultó a las mil maravillas: Los participantes votaron por NO A TEXCOCO, pero no por un SÍ A SANTA LUCÍA, y eso se configura como una inmensa diferencia.

De una parte, de manera muy inteligente, Andrés Manuel López Obrador inaugura con este acto plebiscitario un estilo diferente de hacer política, informando (insuficientemente lamentablmente) e involucrando al pueblo y, es de suponerse, que continuará con esta línea de conducta gubernamental en lo sucesivo, fundamentalmente en los grandes temas de interés nacional (recuperación de la minería como propiedad de la nación y modificar los artículos 25, 26, 27 y 28 de la carta magna al efecto. Restitución legal de la propiedad ejidal y recuperación de costas y zonas marítimas privatizadas renacionalización de los ferrocarriles <vendidos al extranjero por el corrupto expresidente Ernesto Zedillo Ponce de León>, recuperación del petróleo <prácticamente regalado por el corrupto régimen de Enrique Peña Nieto> y la materialización del ‘Tren Maya’, entre muchas otras cosas).

Esta forma de confrontar a la gran burguesía y a las voraces transnacionales, se quiera ver o no, es parte de la lucha ideológica de clases. Es paradójico ver al qué grado se invierten los papeles da la lucha tradicional; ahora es la extrema derecha la que convoca a manifestaciones callejeras y al ‘cacerolazo’, tan estridente como absurdo.

La izquierda mexicana, por otra parte, se hace neciamente a un lado y se limita a observar y criticar la actuación del gobierno en ciernes; los sindicatos (de todo el abanico político-ideológico) se han mantenido asimismo en silencio y al margen, (con la excepción de la CNTE y del Magisterio Democrático del SNTE). El pueblo (ahora denominado descafeinadamente ‘ciudadanía’), tras décadas de ‘gobierno’ del PRI-PAN, es decir de subyugación económica, de dominación y manipulación ideológica, de sometimiento y represión de toda laya debe aprender (y rápido) a tomar un nuevo rumbo en la toma de conciencia y la consecuente participación activa en la construcción de canales y medios de acción política, económica y social y no limitarse a la mera participación,  muy valiosa pero a todas luces insuficiente, de la democracia representativa en las urnas (votar).

De otra parte, las principales razones del por qué Santa Lucía no es opción válida para construcción de un aeropuerto civil saltan a la vista. Veamos lo que dicen algunos expertos:

“La opción de cancelar el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) y trasladar las obras a la Base Aérea de Santa Lucia todavía debe repensarse, pues al igual que Texcoco esta zona tiene una vocación hídrica importante, señaló Pedro Moctezuma Barragán, investigador de la Universidad Nacional Autónoma Metropolitana, unidad Iztapalapa (UAM-I).

Especialista en temas de agua y medio ambiente, señaló estar de acuerdo con la decisión del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, de detener la obra en la zona de Texcoco, pero dijo que la opción óptima es quedarse sólo con el mejoramiento del actual aeropuerto Benito Juárez de Ciudad de México y la ampliación del ya existente aeródromo de Toluca”.[2]

“Trasladar el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) a la Base Aérea de Santa Lucía tendría consecuencias negativas para el medio ambiente y hábitat de aves. Patricia Ramírez Bastida, bióloga especialista de la UNAM, afirmó que el riesgo es que se expropiarán terrenos de cultivo que se encuentran a menos de 600 metros, pero además peligran 114 especies endémicas y migratorias, entre ellas garzas, patos, zambullidores, rapaces, gaviotas y gallaretas.

Pero no sólo eso, su cercanía con la laguna de Zumpango pondría en riesgo las operaciones aéreas por la gran cantidad de aves. En varios meses de trabajo, la investigadora, junto con un equipo de colaboradores, ha registrado más de 260 mil ejemplares que vuelan en la zona”.[3]

“Continuar con la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM <Texcoco>) significaría una catástrofe ambiental de enormes dimensiones, que colocaría a la ciudad y su zona conurbada en gran indefensión ante la escasez de agua, un hundimiento acelerado e inundaciones, aseguró Óscar Monroy Hermosillo, profesor distinguido de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y especialista en temas hidrológicos .El NAIM ni siquiera funcionaría, pues va contra toda lógica ambiental, además que al avanzar en su construcción se generaría una mayor devastación y descontento social de comunidades al ver su impacto y afectación directamente.

“Apenas en mayo pasado el titular de la Sedena, Salvador Cienfuegos Zepeda, dijo que la base de Santa Lucía es la más importante, estratégicamente, para el Ejército y la Fuerza Aérea.

La base aérea de Santa Lucía es la instalación estratégica y campo de aviación militar más grande e importante del país, que representa el pasado, el presente y sobre todo el futuro de la Fuerza Aérea Mexicana”, enfatizó.

Durante su discurso en la ceremonia por el 35 aniversario luctuoso del ex presidente Miguel Alemán Valdés, el titular de la Sedena dijo;

‘En la base de Santa Lucía se realizan una serie de misiones.

Desde esta base se llevan misiones de adiestramiento, transporte aéreo, auxilio a la población en caso de desastres naturales, operaciones de logística, de vigilancia aérea y de apoyo a la seguridad’.

“… la Base Aérea Militar No. 1, de Santa Lucía, que en promedio lleva a cabo 47 mil 450 operaciones anuales, es decir, 130 diarias, mismas que dejará de realizar cuando se convierta en una terminal de uso comercial.

La infraestructura es amplia, tiene hangares de mantenimiento, concentra batallones, hay escuelas, banco, un museo y la unidad habitacional para unas 3 mil familias de militares que tendrán que ser reubicadas.

(NB: También dentro de la BAM 1 se encuentra el Museo Militar de Aviación, con un acervo de información invaluable, así como decenas de aviones históricos trabajosamente restaurados y puestos en exhibición).

(NB: Alberga asimismo las instalaciones de la Escuela Militar de Tropas Especialistas de Fuerza Aérea (EMTEFA), que forma especialistas en Mecánica de Aviación, Armeros de Aviación, Electrónica de Aviación y Abastecedores de Material Aéreo, con una población de aprox. 400 cadetes, más el cuerpo administrativo, la plantilla docente y el equipamiento de prácticas).

De acuerdo con información de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), esa base opera las 24 horas del día con aeronaves de ala fija y rotativa para realizar acciones de seguridad, combate al crimen organizado y en apoyo a la población en caso de desastres naturales. Cuando se aplica el Plan DN-lll E, ahí se concentran los víveres para ser transportados a las zonas de desastre”.[4]

En cambio, la operación conjunta del actual AICM ‘Benito Juárez’, con el AIT ‘Adolfo López Mateos’ de Toluca es perfectamente viable, toda vez que en la actualidad, este es el alterno al AICM; Veamos:

“El director del Aeropuerto Internacional de Toluca (AIT), Alexandro Argudín Leroy, aseguró que esas instalaciones se encuentran listas para ser la alternativa real a la terminal aérea de Ciudad de México, pues trabaja al 10 por ciento de su capacidad.

Agregó que no se requieren inversiones extra para recibir más líneas aéreas. Indicó que el AIT, edificado en 1984, remodelado y ampliado en 2005, creció aún más en 2006 y se instaló un sistema de tercera generación para que los aviones puedan aterrizar en condiciones de poca visibilidad, además, cuenta con la pista de aterrizaje y despegue más larga del país, de 4.2 kilómetros”.[5]

Finalmente, solo deseamos agregar que esperamos se abandone la peregrina idea de desmantelar la BAM No. 1 y se adecuen los actuales aeropuertos internacionales de la Cd. de México y de Toluca; el costo financiero es mucho menor, pero el costo político de no hacerlo iría directo al escritorio de AMLO y al bono democrático de MORENA obtenido en las urnas.

Que así sea.

 

[1] https://odiseo.com.mx/marcatexto/2018/08/respecto-del-nuevo-aeropuerto-cd-mexico

[2] http://www.jornada.com.mx/2018/11/01/politica/005n2pol#

[3] https://www.jornada.com.mx/2018/10/22/politica/013n1pol#

[4]https://www.google.com.mx/search?q=En+Santa+Luc%C3%ADa+tendr%C3%A1n+que+reubicar+a+3+mil+familias+de+militares&sa.x=8&sa.y=5&as_sitesearch=www.jornada.com.mx&siteurl=www.jornada.com.mx%2F2018%2F10%2F22%2Fpolitica%2F013n1pol&ref=www.google.com.mx%2F&ss=1300j1664200j3

[5]https://www.google.com.mx/search?q=Toluca+est%C3%A1+preparado&sa.x=5&sa.y=4&as_sitesearch=www.jornada.com.mx&siteurl=www.jornada.com.mx%2F2018%2F11%2F04%2F&ref=www.jornada.com.mx%2F2018%2F10%2F22%2Fpolitica%2F013n1pol&ss=1191j1404261j3

Sección: Tema: Etiquetas: 

La importancia de la educación o de cómo los pobres terminan votando por su verdugo

Artículo de opinión de Ángel Guerra Cabrera, publicado en La Jornada del 11 de octubre de 2010
https://www.jornada.com.mx/2018/10/11/opinion/030a1mun

Brasil: Frente Amplio Antifascista Ángel Guerra Cabrera

La abrumadora victoria del nazi Jair Bolsonaro en la primera vuelta de las elecciones brasileñas no debe ser subestimada. Brasil es la octava potencia mundial, con posición geopolítica de primer orden en América del Sur. Bolsonaro, descaradamente chovinista, misógino, racista, homófobo, proyanqui y prosionista, detesta los valores democráticos. Es la continuación del golpe de Estado contra la democracia, iniciado mucho antes del golpe parlamentario que tiró a Dilma con una extraña movilización de masas y una campaña mediática internacional que dibujó al PT como el único partido corrupto del país. Campaña salida del Departamento de Justicia estadunidense, promotor del caso Odebrecht y las miserables delaciones retribuidas.

Bolsonaro no es un hecho local. Se inscribe en una corriente mundial de ascenso del fascismo, que tuvo su primera expresión rotunda en la elección de Donald Trump, a quien casi nadie tomó en serio, igual que al ex militar hasta hace unos meses. Lo mismo ocurrió con Hitler. Esta corriente eslabona hoy a Trump, Le Pen, Salvini, Orban y, por supuesto, Netanyahu, entre otros. Está creando una internacional con articuladores como Steve Bannon, ex jefe de campaña del hoy inquilino de la Casa Blanca, y generosos donadores como los hermanos Koch, grandes entusiastas de Bolsonaro. Aunque no sean abiertamente fascistas, Duque, Macri y Piñera son fanáticos neoliberales y en un eventual triunfo de Bolsonaro el 28 de octubre, constituirían un peligroso polo reaccionario en América del Sur.

El capitalismo ha sufrido importantes mutaciones desde 1933. Pero hay constantes que mantiene y hasta se agudizan. De la misma manera que la crisis del capitalismo decimonónico liberal condujo a la Gran Depresión del 29 y al fascismo, aunque también la primera llevó a la revolución bolchevique y la segunda reforzó las opciones socialistas, la crisis del capitalismo neoliberal ha evidenciado la incapacidad de la democracia representativa y su sistema de partidos para procesar las grandes insatisfacciones que crea. Ello hace que los de abajo anhelen soluciones alternativas a las de ese modelo y los de arriba constaten que ya no les alcanza para seguir controlando a las víctimas del sistema de explotación. El neoliberalismo y la democracia de millonarios han sido incapaces siquiera de lograr crecimiento económico y grandes potenciadores de flagelos capitalistas como el desempleo, el analfabetismo, la falta de acceso a la cultura y la educación, a la vivienda, las continuas guerras, el cambio climático y verdaderos genocidios en nombre del combate a las drogas o al terrorismo.

La alternativa puede venir, en dependencia de una serie de factores, de victorias populares como la de AMLO en México, Evo Morales en Bolivia o Chávez y ahora Maduro en Venezuela. Pero también llegar al extremo de amenazar en Brasil con el ascenso al poder del fascismo más crudo personificado en Bolsonaro. Por supuesto, la mayoría de los que votaron por el ex militar, no sabe lo que es el neoliberalismo, menos el fascismo, ni sospecha sus consecuencias. Muchos de ellos fueron beneficiados y catapultados a la clase media por los programas sociales de Lula. Comenzaron a disponer de más bienes materiales y de inéditas oportunidades de ascenso social pero no se realizó con ellos el trabajo de formación cultural y política que les permitiera comprender por qué y con qué fin estuvieron privados antes de esos beneficios y por qué recién los habían podido recibir ahora. Los regímenes fascistas clásicos, históricamente han sido aupados por minorías de activistas que movilizaron a mayorías insatisfechas e indignadas, con frecuencia incultas políticamente, a las que la izquierda no fue capaz de ganar para una auténtica transformación social. En una encuesta realizada en favelas sobre el programa Bolsa Familia en los meses anteriores al golpe parlamentario contra Dilma, el mayor porcentaje de encuestadas contestó estar muy satisfecho porque Dios se los había proporcionado.

La votación alcanzada por Bolsonaro en la primera vuelta de las elecciones, no puede menos que asombrar. El ex capitán con sus 49 millones 276 mil 990 sufragios estuvo a un tris de alcanzar la victoria definitiva. Así habría evitado comparecer en el segundo turno, donde pese a la ventaja de 17millones 934 mil 5 que le sacó a Fernando Hadad, candidato apoyado por Lula, corre el riesgo de ser derrotado por un esfuerzo gigantesco, ya en marcha, de gran parte de la izquierda y las fuerzas democráticas y progresistas brasileñas.

Pero esa votación de Haddad habla de un gran esfuerzo de movilización del Partido de los Trabajadores para llevar hasta allí a un candidato que no tenía ni un mes de proclamado. Fue cuando un Lula preso injustamente y sin pruebas y político más popular de Brasil punteaba en las encuestas y el Tribunal Supremo le prohibió competir electoralmente.

¡El fascismo no pasará!

Twitter: @aguerraguerra

Sección: Tema: Etiquetas: 

1968. El año que inauguró el futuro - 2

*Imagen 12) Cortesía de Parma Republica Italiana.

1968. El año que inauguró el futuro - 2

Entre los múltiples hechos que envilecen aún más al gobierno norteamericano y su administración, destaca por su infinita crueldad uno; durante la genocida e injerencista guerra de Vietnam, la masacre de My-Lai, perpetrada el 16 de marzo de 1968 por una unidad del ejército yanqui bajo el mando del Tte.  William Laws Calley en contra de civiles inermes, entre ellos ancianos, mujeres y niños en la aldea vietnamita de ese nombre.

A lo largo de cuatro horas, Calley y sus hombres violaron a las mujeres y las niñas, mataron el ganado y prendieron fuego a las casas hasta dejar el poblado arrasado por completo. Para terminar, reunieron a los supervivientes en una acequia y los pilotos y artilleros de al menos un helicóptero vieron cómo Calley disparó su arma contra ellos y ordenó a sus hombres que hicieran lo mismo hasta matar a 504 personas, es decir, a todos los habitantes de la aldea.[1]

Imágenes 13 y 13bis) Imágenes de archivo. https://es.wikipedia.org/wiki/Mylai.massacre 

El genocida y sociópata Calley recibió la indulgencia de un arresto domiciliario de tres años y el posterior indulto de Richard M. Nixon.[1]

- - - - - - - - - - - - 

El 4 de abril de 1968, Martin Luther King es abatido de un tiro en la cabeza por un francotirador mientras saluda a sus seguidores desde el balcón del motel ‘Lorraine’, acompañado por sus colaboradores entre los que se encuentra el reverendo Jesse Jackson.

Fue galardonado  con el Premio Nobel de la Paz cuatro años antes por su labor en favor de la igualdad racial y los derechos civiles, tenía 39 años de edad al momento de su muerte.[2]

El atentado provoca una gran indignación internacional y desata violentas protestas que se extienden a otros estados.

Imagen 14) Imagen de archivo.[1] pinterest.fr 

El 5 de junio de 19 ocurre el asesinato de Robert F. Kennedy, senador de los Estados Unidos y hermano del también asesinado presidente John F. Kennedy, tuvo lugar a la madrugada del miércoles 68 en Los Ángeles, California. Robert F. Kennedy fue asesinado durante las celebraciones de su exitosa campaña en las primarias de California en su intento de obtener la nominación demócrata para la presidencia de los Estados Unidos. El perpetrador fue un joven inmigrante palestino de veinticuatro años de edad llamado Sirhan Sirhan, quien hasta hoy en día permanece encarcelado por el crimen cometido.[1]

 Imagen 15) Imagen de archivo. Historyonthenet[1]

(Nota Bene: Juan Romero, el mexicano que presenció el asesinato del senador Robert F. Kennedy y entonces candidato presidencial, en un hotel de Los Ángeles el 5 de Junio de 1968, falleció el pasado lunes 1 de octubre de 2018 en San José, California de un infarto, informaron hoy sus familiares. Romero, se convirtió en partícipe circunstancial de un momento histórico al aparecer en una foto en blanco y negro, arrodillado y muy cerca del senador Kennedy momentos después de que este recibió un disparo mortal en un evento político en el hotel ‘Ambassador’).

En otras partes del mundo también ocurrían sucesos trascendentales por su oposición a los paradigmas políticos y sociales prevalentes.

En Europa, a ambos lados de la llamada ‘Cortina de Acero’, ocurrieron eventos de enorme importancia en el discurrir histórico de las sociedades implicadas.

Al poco tiempo de terminada la SGM, los EUA y sus aliados occidentales se apresuraron a crear en 1948 el denominado ‘Plan Marshall’

[1]

para la reconstrucción de la devastada Europa occidental, incluida la nueva Alemania Federal, fruto de la partición en dos naciones junto con la ahora denominada República Democrática Alemana o simplemente Alemania Oriental como adversaria política y militar.

 Imagen 16) Imagen de archivo[1].

El bloque occidental, liderado por los EUA, constituyó la ‘Organización del Tratado del Atlántico Norte’ (OTAN), mismo que fe signado en Washington el 4 de abril de 1949.

Pese a suponerse como un amplio pacto de carácter diverso, casi de inmediato se advirtió su tendencia militarista, como la parte hegemónica del mismo. Su mira estaba puesta en la URSS y sus aliados de Europa oriental.

Imagen 17) Logo de la OTAN. Imagen de archivo

En contraparte, el ‘Consejo de Ayuda Mutua Económica’ en español CAME,  fue una organización de cooperación económica formada en torno a la URSS por diversos países socialistas cuyos objetivos eran el fomento de las relaciones comerciales entre los estados miembros, en un intento de contrarrestar a los organismos económicos internacionales de economía capitalista, así como presentar una alternativa al denominado ‘Plan Marshall’ desarrollado por los Estados Unidos para la reorganización de la economía de la Europea occidental tras la Segunda Guerra Mundial.

El 14 de mayo de 1955, la URSS Soviética creó el ‘Pacto de Varsovia’, asimilando económica y políticamente a Hungría a la Unión Soviética y a sus estados aliados en Europa Central y del Este. Formalmente llamado ‘Tratado de Amistad, Colaboración y Asistencia Mutua’, fue básicamente un acuerdo de cooperación militar de los países del Bloque del Este, como respuesta a la agresiva política económica y militar occidental, materializada en el pacto atlántico, es decir, en la ‘Organización del Tratado del atlántico Norte’ (OTAN). 

 Imagen 18) Logo del ‘Pacto de Varsovia’. Imagen de archivo.[1]

 Imagen 19) Logo del CAME. Imagen de archivo.

La llamada ‘Guerra Fría’ había iniciado...

 

 

[1]

https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Varsovia

[1]

Propaganda del ‘Plan Marshall’ en un muro de la Alemania Occidental.

[1]

El ‘Plan Marshall’, oficialmente llamado European Recovery Program-ERP, fue una iniciativa de Estados Unidos para ayudar a Europa Occidental,

[1]

https://www.historyonthenet.com/robert-f-kennedy-assassinated/

[1] https://i.pinimg.com/564x/b5/c9/5a/b5c95addc9998f72c184105431c0c7bf.jpg

16 https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_M%E1%BB%B9_Lai

[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Martin.Luther.King.

 

Sección: Tema: Etiquetas: 

1968. El año que inauguró el futuro - 1

1968. El año que inauguró el futuro - 1

Alfredo Macías Narro

A manera de introducción

En este año se cumplen 50 años de notables sucesos históricos que me marcaron de por vida y, ofreciendo de antemano una disculpa por el tratamiento que me doy en primera persona, debo comentar que la inquietud por relatar de manera breve -y quizá de fortuna incierta- los eventos que aquí presento es, en primerísimo término, porque me tocó vivir la adolescencia en esa época, mezcla de magia, amor, dolor, incredulidad y asombro.

Hablar de la ‘Primavera de Praga’, de la ‘Revolución Cultural’ china, del ‘Mayo francés’ o de ‘La masacre de Tlatelolco’ sin mirar en retrospectiva crítica a las circunstancias económicas, políticas y sociales que los determinaron de tal o cual manera, es atender meramente los consecuentes de una larga serie de situaciones que desembocaron de manera casi unánime y simultánea en 1968.

Como todo evento histórico, el emblemático año de 1968 se constituyó como el súmmum de una cadena de hechos sociales y políticos que, alrededor del mundo lo moldearon y le dieron un sello único e indeleble y que, a su vez, delinearon el presente en nuestras sociedades, lo reconozcamos o no.

No tienen estas líneas pretensiones literarias de altos vuelos (bajos tampoco, debo confesar), tampoco trato de usurpar tareas que corresponden a historiadores, sociólogos, escritores, politólogos y demás especialistas interesados en el tema, no; muy lejos de ello, simplemente trato de reunir hechos, eventos, situaciones y personajes que, tal vez no son muy conocidas, pero que tuvieron (y tienen) que, siendo parte del pasado, tienen mucho que ver con el desarrollo de nuestro presente y con la construcción de un futuro que, antes que nada, debemos imaginarlo.

Dejo pues en las calificadas manos, ojos y mentes de todos y cada uno de quienes lean este trabajo que, por facilidad dada la extensión que sin quererlo ha ido adquiriendo, he dividido en tres partes, de las que hago entrega de la primera de ellas.

Alfredo Macías Narro. 

Irapuato, Gto. Octubre de 2018.

-----------------------------------------------------------

“Ciertamente, los acontecimientos del 68 sacudieron la conciencia moral del país, abrieron las puertas a las más importantes transformaciones sociales y políticas experimentadas por México durante los últimos años, y permearon el imaginario social de varias generaciones de mexicanos durante este periodo”. Gilda Waldman.[1]

  • El contexto mundial

El fin de la Segunda Guerra Mundial se significó como un hito en la historia, no sólo en lo militar o en lo social, sino fundamentalmente en lo económico y que se tradujo en la creación de un nuevo orden mundial. Alemania y Japón estaban devastadas; Gran Bretaña, Francia, Italia y los países del este europeo estaban en la ruina financiera.

Imagen 1) Tropas soviéticas ondeando la bandera de la URSS en el Reichstag. Berlín, abril/mayo de 1945.

Para atenuar los efectos económicos en los países occidentales, se establecieron en 1944 las bases de dicho nuevo orden, bajo los llamados ‘Acuerdos de Bretton Woods’.

“Los acuerdos de Bretton Woods son las resoluciones de la conferencia monetaria y financiera de las Naciones Unidas, realizada en el complejo hotelero de Bretton Woods (Nueva Hampshire, Estados Unidos), entre el 1 y el 22 de julio de 1944.

Imagen 2) Monumento alusivo a la reunión de la conferencia.

Allí fue donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo… La conferencia contó con la presencia de 44 naciones. En aquel entonces, la mayoría de las naciones del llamado Tercer Mundo aún eran colonias europeas por lo que no tuvieron representación propia. La mayoría de sus representantes eran de América Latina, y sus regímenes eran, por lo general, permeables a la influencia y el control de Washington. India todavía no había alcanzado la independencia plena y viajó a Bretton Woods como parte de la delegación británica. Los países del bloque comunista, conducido por la Unión Soviética, participaron de la conferencia, pero no ratificaron los acuerdos. China también participó de la conferencia, pero se retiró tras el triunfo de la revolución comunista en 1949”.[2]

En los acuerdos, también se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, usando el dólar estadounidense como moneda de referencia internacional. Ambas organizaciones empezaron a funcionar en 1946. En 1947 se sumó a esos organismos internacionales el ‘Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio’ (GATT, por sus siglas en inglés). Todos ellos forman parte del sistema de ‘Bretton Woods’.

No olvidar que Estados Unidos emergió de la guerra como la potencia industrial y económica más fuerte del mundo, después de haber estado todavía en 1939 en un 4° ó 5° puesto. La creciente acumulación capitalista norteamericana, se debió principalmente a que no habían sufrido mayores daños materiales ni humanos en la guerra, aunado ello a su enorme capacidad industrial bélica puesta en marcha y se enriquecieron vendiendo y prestando armas a los otros beligerantes[3].

A cambio de la ayuda otorgada, Estados Unidos recibió en arrendamiento (de muy largo plazo y a muy bajo costo) bases militares y bases navales en territorio de sus países aliados durante la guerra, muchas de las cuales perviven hasta el día de hoy.

Imagen 3) Base Aérea ‘Clark Field’, Luzón, república de Filipinas.

La deuda de guerra obligó, por tanto, a muchas naciones, particularmente a Francia, Bélgica y Gran Bretaña, a desprenderse de sus antiguas colonias. Obviamente, Alemania e Italia perdieron sus territorios coloniales y así se fue dando forma al posteriormente llamado ‘Tercer Mundo’.[4]

EUA se erige como rector de la economía mundial (al menos en occidente), dado que requería dar salida a su ingente producción industrial, estableciendo las reglas no escritas del consumismo a gran escala.

Otro engendro nacido del fin de la SGM, fue la llamada ‘Guerra Fría’.[5]

El final de la Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias colocó en evidencia las dos grandes potencias que se alzaban en el mundo: los Estados Unidos de América y la Unión Soviética. El genocidio nuclear en Hiroshima y Nagasaki que era militarmente innecesario, (Japón había colapsado ya), fue una sangrienta advertencia dirigida a la URSS y los planes expansionistas de J. Stalin.

Imagen 4) Nacimiento de la ‘Guerra Fría’.

Si bien los EUA prefijaron su dominio económico a las naciones desoladas por la guerra, reforzaron ese dominio mediante las armas al establecer un nuevo pacto militar, ahora llamado ‘Organización del Tratado del Atlántico Norte’ (OTAN o NATO, en inglés), mismo que fue firmado en Washington el 4 de abril de 1949. La entonces Unión de Repúblicas Socialistas (URSS) respondió con el llamado ‘Pacto de Varsovia’, firmado el 14 de mayo de 1955 que englobaba a los países de la Europa Oriental; este pacto era de carácter militar y se complementaba con el más extenso ‘Consejo de Ayuda Mutua Económica’ (CAME).

*China participó como observador en ambas organizaciones hasta 1962.

Imagen 5) OTAN Vs Pacto de Varsovia.

Por su parte, los países del ‘Tercer Mundo’, muchos de ellos como India, el Congo, así como los países del sudeste asiático y casi toda América Latina[6] (aunque en esta clasificación entraron de manera increíble países como Suiza, Austria, Suecia y Finlandia) fueron sometidos a los intereses norteamericanos, dando origen a un neocoloniaje totalitario y muchas veces violento, impuesto por la fuerza de las armas, la intriga política y el apoyo económico a los sectores de la derecha más radical.

Imagen 6) Clasificación del mundo.

  • La lucha y la inconformidad social en EUA

La izquierda ortodoxa latinoamericana y la mexicana en particular, han minimizado o de plano ignorado la importancia histórica de los movimientos políticos y sociales de los siglos XIX y XX en EUA, especialmente después de la SGM. Por tal razón, consideramos menester rescatar algunos ejemplos de lucha social en las entrañas mismas del monstruo.

Una pionera luchadora social fue Ida B. Wells, maestra rural y profesora en una escuela de negros mientras en Memphis asistía a la Universidad de Fisk en Nashville, Tennessee. En 1884 al viajar hacia Nashville, se rehusó ir al vagón destinado a los negros, por lo que el conductor la bajó del tren. Rosa entabló una demanda contra la empresa ferrocarrilera y, aunque ganó el caso en el tribunal local, la Suprema Corte de Tennessee falló en contra de Ida. Decidida a luchar contra la injusticia racial, escribió numerosos artículos contra de la segregación en el ferrocarril, que le valieron un merecido reconocimiento como periodista.[7]

Es innegable la influencia de Ida sobre otras mujeres a lo largo de la historia de racismo y segregación en todo el sur estadounidense, entra ellas se destaca Rosa Parks.

Imagen 7) Ida Wells. Imagen de archivo/https://www.aaihs.org/ida-b-wells-police-violence-and-the-legacy-of-lynching/ 

Rosa Parks[8] fue una persona clave dentro del movimiento general por los derechos civiles en EUA. Su caso detonó al haberse negado a ceder el asiento del camión urbano a un joven blanco y moverse a la parte trasera del autobús en (Montgomery, Alabama el 1 de diciembre de 1955). Por su acción de resistencia pacífica fue encarcelada injustamente, por lo se dice que fue la chispa del movimiento, y se la conoce con el mote de ‘primera dama de los derechos civiles’.

Imagen 8) Rosa Parks. Imagen de archivo. https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Parks 

“En respuesta al encarcelamiento de Rosa, Martin Luther King, un pastor bautista relativamente desconocido en ese tiempo, condujo la protesta a los autobuses públicos de Montgomery, en los que colaboró también la activista y amiga de la infancia de Rosa Parks, Johnnie Carr, y que simplemente convocaba a la población afroamericana a organizarse para transportarse por sus propios medios y no tomar los autobuses. Como los autobuses terminaron recibiendo pocos o ningún pasajero, comenzaron a dar déficit, por lo que se hizo necesario que la autoridad del transporte público terminara la práctica de segregación racial en los autobuses. Este suceso inició más protestas contra otras prácticas de segregación todavía vigentes”.[9]

Imagen 9) Johnnie Carr. Imagen de archivo. https://es.wikipedia.org/wiki/Johnnie_Carr 

Johnnie Rebecca Daniels Carr[10] fue una líder del Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos desde 1955 hasta su fallecimiento. Amiga de la infancia de Rosa Parks, colaboró en los movimientos de protesta organizados por Martin Luther King, Carr ayudó a organizar el transporte colectivo en coches para evitar que los negros tuvieran que utilizar autobuses públicos. Desde entonces dedicó su vida a luchar contra la segregación racial.

“En 1967 Carr se convirtió en la presidenta de la Montgomery Improvement Association, creada tras el arresto de Rosa Parks y sucediendo a Luther King tras su asesinato. Ocupó el cargo hasta su muerte a la edad de 97 años. ‘Cuando haces algo que sabes que tiene sentido, nunca te aburres de hacerlo’, declaró”.

Angela Davis es una filósofa, política marxista, activista afroamericana antirracista, feminista y profesora del Departamento de Historia de la Conciencia en la Universidad de California en Santa Cruz, Estados Unidos.

Imagen 10 y 10bis) Angela Davis. Imágenes de archivo. https://es.wikipedia.org/wiki/Angela.Davis  

En 1967 Davis se unió al ‘Comité Coordinador No Violento Estudiantil’ (SNCC) y tuvo cercanía con el Partido de las ‘‘Panteras Negras’’, aunque nunca se afilió formalmente. Al año siguiente (1968) se incorporó al Partido Comunista Estadounidense.

Davis empezó a trabajar como catedrática auxiliar de Filosofía (fue brillante discípula de Herbert Marcuse) en la Universidad de California en Los Ángeles. Cuando el FBI, en 1970, informó a los jefes de Davis en el Consejo de Regentes de California que ella era miembro del Partido Comunista Estadounidense, la despidieron.

Aparte de su relación (cercana aunque no formal) con el movimiento de las ‘Panteras Negras’. Se vio también involucrada en el caso de ‘Los hermanos de Soledad’,[11] por el cual fue acusada de asesinato y secuestro en 1972, caso del que fue absuelta al año siguiente.

“Continúa en la actualidad con su dedicación a la docencia, así como a las actividades políticas; como conferenciante de estudios afroamericanos en el Colegio de Claremont, de 1975 a 1977, antes de convertirse en catedrática en Estudios de Etnia y de la Mujer en la Universidad Estatal de San Francisco. De igual manera se solidarizó con la lucha de los sandinistas en Nicaragua. En 1979, Davis visitó la Unión Soviética, donde recibió el Premio Lenin de la Paz e hizo un profesorado honorario en la Universidad Estatal de Moscú. A inicios de los años 1990, Davis regresó a la Universidad de California, dictando cursos en el campus de Santa Cruz. En 1980 y 1984, Davis se presentó a las elecciones presidenciales estadounidenses como vicepresidenta del candidato comunista Gus Hall”.[12]

Martin Luther King fue un pastor estadounidense de la Iglesia Bautista​ que desarrolló una labor crucial en Estados Unidos al frente del movimiento por los derechos civiles para los afroestadounidenses y que, además, participó como activista en numerosas protestas contra la guerra de Vietnam, la segregación racial y el suprematismo blanco.

En la llamada ‘Marcha sobre Washington’, en agosto de 1963, planteó demandas específicas:

  • El fin de la segregación racial en las escuelas públicas;
  • Una legislación significativa sobre los derechos civiles (incluyendo una ley que prohibiese la discriminación racial en el mundo del trabajo);
  • Protección a los activistas de los derechos civiles de la violencia policial;
  • Salario mínimo de 2 dólares para todos los trabajadores sin distinción;
  • Un gobierno independiente para Washington D. C., que dependiese de un comité del Congreso.

Imágenes 11 y 11bis) Martin Luther King. Imágenes de archivo.https://es.wikipedia.org/wiki/Martin.Luther.King   

A pesar de las tensiones, la marcha fue un rotundo éxito. Más de 250,000 personas de todas las etnias se reunieron el 28 de agosto de 1963 frente al Capitolio de los Estados Unidos, en lo que constituyó en su momento la manifestación más grande que haya tenido lugar en la capital estadounidense.

A partir de 1965, Martin Luther King comenzó a expresar públicamente sus dudas sobre el papel de los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam. El 4 de abril de 1967, un año antes de su muerte, pronunció en Nueva York el discurso ‘Más allá de Vietnam: el momento de romper el silencio’.

Denunciaba en él la actitud de Estados Unidos en Vietnam e insistía en el hecho de que estaban ocupando el país como una colonia estadounidense y llamaba al gobierno estadounidense ‘el más grande proveedor de violencia en el mundo de hoy’. Insistía, también, en que el país tenía necesidad de un gran cambio moral.

A partir de noviembre de 1967, King y el equipo de la ‘Southern Christian Leadership Conference’ (SCLC) se reunieron para discutir la organización de la ‘Campaña por los Pobres’ (‘Poor People's Campaign’) con el fin de luchar por la justicia social. Calificada por el pastor como la ‘Segunda fase en el movimiento de los derechos civiles’, pretendía combatir la pobreza, analizando su origen y no restringiéndose sólo a la defensa de los afroamericanos. King afirmó entonces:​

“No deben ser solo las gentes negras, sino todos los pobres. Debemos incluir a los amerindios, los puertorriqueños, los mexicanos e, incluso, a los pobres blancos”.[13]

Imagen 12) Cortesía de Parma Republica Italiana.[14]

En este año de 1968, ocurren otros grandes sucesos que enlodan aún más al gobierno y a la sociedad reaccionaria blanca norteamericana...

 

[1] Waldman, Gilda ‘Los movimientos estudiantiles de 1968 y 1999: contextos históricos y reflexiones críticas’ Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. XLIV, núm. 178, septiembre-abril, 2000, pp. 277-293 Universidad Nacional Autónoma de México Distrito Federal, México.

[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods

[3] La ley de ‘Préstamo y Arriendo’ (en inglés: ‘Lend & Lease’).

[4] “El término ‘Tercer Mundo’ fue acuñado por el economista francés Alfred Sauvy en 1952, realizando un paralelismo con el término francés Tercer Estado, para designar a los países que no pertenecían a ninguno de los dos bloques que estaban enfrentados en la Guerra Fría, el bloque occidental (Estados Unidos, Europa Occidental, Japón, Canadá, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda y sus aliados) y el bloque comunista (Unión Soviética, Europa Oriental, China). Entre las características comunes figuran el tener una base económica agraria, la exportación de materias primas, una economía endeudada con los países más industrializados y escasa infraestructura. En materia de decisiones internacionales, los países del tercer mundo, aún congregando a la mayoría de las naciones independientes y de la población mundial, cumplen un papel secundario —y en ocasiones subordinado— respecto del que tienen las naciones más poderosas”.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Tercer_mundo 

[5] La ‘Guerra Fría’ fue un conflicto indirecto librado entre los Estados Unidos y la Unión Soviética que se inició al finalizar la Segunda Guerra Mundial y se extendió durante casi toda la mitad del siglo XX. Este enfrentamiento se llevó a cabo en los campos de la política, la ciencia y tecnología, el deporte, lo militar y lo social.

[6] América Latina fue un punto clave en el desarrollo de la ‘Guerra Fría’. Las dictaduras militares impuestas en algunos países con la ayuda de Estados Unidos se enfrentaban constantemente al auge de la disidencia de izquierda, cuyas acciones eran vistas por los soviéticos con buenos ojos.

[7] https://mujeresquehacenlahistoria.blogspot.com/2011/09/siglo-xix-ida-bwells-barnett.html

[8] “Rosa Parks, la mujer negra que desafió a la américa blanca”. http://www.publico.es/culturas/rosa-parks-mujer-negra-desafio.html. Consultado el 15 de mayo de 2018.

[9] -Ibíd.

[10] https://es.wikipedia.org/wiki/Johnnie_Carr

[11]http://www.magicasruinas.com.ar/revistero/internacional/internacional-angela-davis-liberacion-racial.htm

[12] -Ibíd.

[13] https://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King

[14]http://parma.repubblica.it/cronaca/2018/05/11/news/1968_comune_di_parma_ricorda_i_50_anni_da_quel_   maggio-196109252/?refresh_ce

Sección: Tema: Etiquetas: 

NSA; otro intento de ocultar la masacre

*Imagen cortesía de <fbcdn.net>

NSA; otro intento de ocultar la masacre

David Brooks-Corresponsal

La Jornada/031018.

Nueva York. El gobierno mexicano censura los archivos de 1968 que por breve tiempo, resultado de los esfuerzos de exigir transparencia oficial, fueron accesibles al público, afirmó ayer el National Security Archive (NSA), organización independiente de investigaciones y documentación en Washington. 

Escribe Kate Doyle, directora del Proyecto México del NSA:

“Mientras México reconoce el legado del movimiento estudiantil y llora la matanza de sus líderes, el gobierno federal ha removido, censurado y reclasificado miles de archivos antes accesibles de esa época.” 

 Sostiene también:

“El Archivo General de la Nación (AGN) justifica su acción con una ley de protección de privacidad personal, pero ha llegado a extremos absurdos al hacer ilegibles hasta los documentos más conocidos y publicados sobre Tlatelolco y otros de la guerra sucia”.

Asimismo señala:

“El proyecto de reclasificación es un retorno a los viejos tiempos de desinformación y negación cuando se trata de historias políticamente amenazantes. Refleja la determinación del poder estatal de limitar o distorsionar lo que la gente entiende sobre el pasado, y van de la mano con cinco décadas de impunidad para aquellos que planificaron y ejecutaron la represión contra los estudiantes en 1968 y de la injusticia para las víctimas”.

La investigadora recuerda;

“En respuesta a la presión pública para revelar la verdad oficial sobre el 68, el presidente Vicente Fox anunció –después del fracaso de la fiscalía especial sobre movimientos del pasado– la apertura de una nueva sección en el AGN dedicada a expedientes del gobierno sobre la guerra sucia. La mayoría de los documentos divulgados eran de la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)”. 

Doyle, una de las primeras investigadoras en revisar la nueva colección, recuerda que encontró millones de documentos y otras cosas relacionadas con tareas de espionaje, interrogación, tortura, persecución y desinformación oficial durante la guerra sucia.

También incluía cuantiosos archivos sobre el movimiento estudiantil. Ese material fue empleado para producir reportajes y libros de todo tipo, abriendo avenidas para que la sociedad civil encontrara sus propias verdades.

Pero “la glásnost mexicana no perduró”, afirma Doyle, y con el retorno del PRI al poder en 2012, una vez más se empezó a limitar el acceso a esa información, hasta llegar al cierre de la colección de materiales de la Sedena y de la DFS ampliamente alterados con nuevas versiones públicas censuradas.

Es difícil saber qué espera el actual gobierno al reclasificar archivos de hace 50 años sobre atrocidades del pasado, dado que muchos de los archivos no alterados han sido publicados y colocados en otras colecciones antes de que fueran censurados otra vez.

*Por ejemplo, el Informe histórico a la sociedad mexicana 2006 ahora existe sólo en el portal de la NSA y no es accesible en los sitios oficiales del archivo.

Ante el intento de frenar la transparencia se han desarrollado nuevos proyectos internacionales colaborativos, entre ellos el de  Los Archivos del Autoritarismo Mexicano/Mexican Intelligence Digital Archives impulsado por la NSA, entre otros.

Afirma Doyle;

“Con éste y otros proyectos similares, la comunidad de investigadores independientes continuará desafiando los últimos intentos del gobierno mexicano de borrar la historia de la masacre de Tlatelolco, y la llegada de un nuevo gobierno ofrece una oportunidad para que el público mexicano insista en que el Estado reconozca su responsabilidad en la tragedia del 2 de octubre de 1968”.

 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Nota mía: Respetuosamente me permití modificar levemente la estructura de la nota de David Brooks, con la exclusiva finalidad de facilitar su lectura en el formato de Odiseo. Alfredo Macías Narro.

Sección: Tema: Etiquetas: